Ühine: aktiivmuda ja membraanide eraldamine
Praegu esineb jõgede veepuhastusprojektides sageli korduvat vee kvaliteeti. Põhiline põhjus on selles, et nad ei ole rangelt järginud juhtimisideid "allika kontrolli ja saaste pealtkuulamise, endogeense valitsemise, voolava vee süvendamise, ökoloogilise taastamise ja pikaajalise majandamise" ideid. Kuid nende viie sammu kõige olulisem osa, "allikate kontrollimine ja saaste pealtkuulamine", ei ole ühepäevane pingutus. Olgu selleks reoveepuhasti puhastusvõimsuse parandamine või vihma ja reovee eraldamise realiseerimine selle tegelikus tähenduses, selle saavutamiseks kulub mitu aastat. Praegusel ajal on heaks lahenduseks saanud integreeritud seadmed, millel on punktreostuse kontroll ja pikaajalised töövõimalused.
Sekundaarses töötlemise osas on mitut tüüpi integreeritud seadmeid: A2/O-seeria, SBR-seeria, BAF-seeria jne. Selles artiklis analüüsitakse kahte kõige kergemini segi ajatavat protsessi, mida praegu turul reklaamitakse: MBR ja MBBR.
MBR täisnimi on membraan-bioreaktor, mis on aktiivmudameetodi täiustatud protsess. Põhiprintsiip on asendada sekundaarne settimispaak MBR-membraaniga, et vähendada põrandapinda ja muda mahtu. Seda tuleb kasutada koos mikroorganismidega.
MBBR täisnimi on liikuva kihiga biokilereaktor, mis on biokile meetodi täiustatud protsess. Põhimõte on suurendada ühiku mikroorganismide sisaldust reaktoris, kasutades membraani kandjana, et parandada töötlemise efektiivsust.
Praktilise rakendamise
MBR võib tõhusalt parandada muda koormust, samas kui MBBR kuulub biokile protsessi, millel on hea mõju orgaaniliste saasteainete, sealhulgas KHT, BHT ja ammoniaaklämmastiku töötlemisele.
MBR-il on SS-i ravimisel ilmne mõju, kuid probleemiks on see, et membraani on lihtne blokeerida. MBBR ei suuda SS-i ravida ja seda tuleb kombineerida hilisema koagulatsiooni sedimentatsiooni või UF-raviga.
Tegelikel juhtudel on heitvee näitajate jaoks, nagu IV ja V kategooria, ühised standardid ning raskesti eemaldatavate TN ja TP jaoks on ette valmistatud sõna "klass".
MBR-il pole TN-i töötlemise võimalusi. MMBR võib ravida TN-i denitrifikatsiooni kaudu, kuna biokiles on hüpoksilisi alasid.
Välja arvatud TP, pole MBR-l, nagu ka MBBR-l, töötlemisvõimalusi ja see nõuab keemilist fosfori eemaldamist.
Kulude võrdlus
MBR-i alginvesteering on suhteliselt väike, kuid membraanimooduli keskmine eluiga on 5 aastat ja need tuleb aegumisel välja vahetada. Veelgi enam, tõsise membraani ummistuse tõttu tuleb neid igapäevase töö käigus vajadusel puhastada ning kasutus- ja hoolduskulud on suhteliselt suured.
MBBR esialgne investeering on suur ja pärast edukat biokile moodustumist on vaja vaid väikest juhtimist, seega on kasutus- ja hoolduskulud väga madalad.
Muud tegurid
MBR-bioloogia algab kiiresti ja annab kiireid tulemusi. MBBR-i biofilmimise periood võib kesta rohkem kui 3 nädalat ja silumisperiood on pikem.
Pole kahtlustki, kas MBR ja MBBR on paremad või halvemad. Neid tuleb vastavalt rakenduse stsenaariumile paindlikult valida ja sobitada.
MBR-i ja MBBR-i erinevus on näidatud allolevas tabelis.
| Üksus | MBBR | MBR | Levinud | Erinevus |
| Definitsioon | Liikuva kihiga biokilereaktor | Membraani bioreaktor | Ei | Biofilm ja membraan |
| Põhimõte | Biofilmi protsess | Aktiivmuda ja membraanide eraldamine | Orgaanilise aine eemaldamiseks kasutage aktiivmuda | Ei |
| Heitvee kvaliteet | Lisaks TP-le ja SS-le suudab see täita nelja tüüpi veekogude nõudeid | Lisaks TP-le suudab see täita nelja tüüpi veekogude nõudeid | Fosfori eemaldamiseks kasutage keemilist protsessi | MMBR ei saa üksi SS-i eemaldada |
| Igapäevase operatsiooni juhtimine | Lihtne | Keerulisem | Ei | MBBR-pakendit ei pea välja vahetama ja MBR-membraanimoodulit tuleb vahetada iga 5 aasta tagant |
| Maksumus | Esialgne investeering on suur ja hilisem operatsioon on väike | Esialgne investeering on suur ja hilisem tegevus on suur | Esialgne investeering on suur | MBR-i komponentide asendamise hind on kõrge |